Люди; Сергей Sapsang. Или прямо в Татарский пролив меняли курс в указанном. 20 декабря 2014.

• Alpha (Москва) Первоначально проект моста через пролив предусматривал еще и водо и нефтеводы.
• Меня, как татарина, всегда прикалывал Татарский пролив на Дальнем Востоке!
• В марте 2014. Керченский пролив стал. Вынудил турецкий флот покинуть крымские воды.

На обращение Д.М. Позднеева откликнулся (и то не сразу) всего лишь один автор - историк картографии Л.С. Он опубликовал в Берлине в журнале «Ямато» (орган японо-германского общества) статью под названием «Приоритет открытия Амура, Татарского залива и острова Сахалина», в которой показал, что открытие Татарского пролива никак нельзя относить к XIX в.3, поскольку русские знали о существовании этого пролива еще в XVII. Позднее в литературных и архивных источниках удалось выявить ряд новых важных данных, позволивших более подробно проследить, как с середины XVII и до середины XIX.

У географов постепенно расширялся круг сведений о Татарском проливе. Поэтому теперь и возникла необходимость ради восстановления истины еще раз вернуться к этой любопытной историко-географической теме. Почти каждая народность Дальнего Востока имела тогда свое наименование острова. У охотских эвенков, например, он был известен под названием «остров Янкур» 6. И вот на Охотском побережье еще в 1640 г. Участники похода И.Ю. Москвитина (первого русского похода на Тихий океан) впервые и услышали от эвенов о существовании вблизи устья Амура «островов Гилятцкой орды», самым крупным из которых был Сахалин - «великий» или «большой» остров «гилят» 7.

Уже одно то, что охотские эвенки называли Сахалин «островом», ясно показывает, что им было хорошо известно, что он отделен от континента проливом. Некоторые дополнительные сведения об этом районе были собраны в 1652 г.: сначала во время пребывания в низовьях Амура отряда Ивана Нагибы, потом - отряда С.В.

Лишь недавно стало известно, что именно тогда - осенью 1652 г. где-то в районе амурского селения Мага С.В. Поляков и его товарищи смогли первыми из сибирских казаков узнать о существовании народа «чижем» - японцев, самые северные поселения которых тогда еще находились на южном побережье о-ва «Иессо» (Хоккайдо)12. Очевидно, эти сведения исходили от тех амурских нивхов, которые неоднократно плавали на юг через Татарский пролив.

Еще более подробно русские смогли познакомиться с районом Татарского пролива зимой 1655-1656 гг., когда в низовьях Амура провели короткую зимовку отряды Онуфрия Степанова Кузнеца, Федора Пущина и Петра Бекетова - всего около 600 человек. При сборе ясака они побывали в весьма многих нивхских поселениях района и, в частности, как указывает Б.О. Долгих, «на Сахалине по берегу Татарского пролива, в улусах Таунском, Дутмытском, Чагаданском, Маганзяском» 13. Долгих считал, что «Таунский улус» - это современное нивхское селение Танги, а «Дутмытский улус» - Дуэ. Из этого можно заключить, что уже в середине 50-х годов XVII.

Русские прошли на юг через самую узкую часть Татарского пролива. Так, повторив сообщение казаков об образовании льда зимой в устье Амура, Н.Г. Спафарий добавлял: «А направо только берег мерзнет, а далеко пучина не мерзнет, и для того мочно всегда плыти в Китай тем морем; только тем морским путем еще никто не ходит в Китай» 14.

Де-Ливрон справедливо отмечал: «Татарский пролив около Де-Кастри и Дуэ замерзает на все видимое пространство, к югу же, около Императорской гавани и поста Косунай, держится вдоль берега только припай льда шириною у первой в милю, а у второго гораздо менее»15. Из этих данных ясно видно, что русские землепроходцы уже в XVII.

Имели некоторое представление и о южной части Татарского пролива. Другой чертеж был составлен участниками плавания В.Д. Пояркова 19. Затем такие же чертежи «писали» амурские казаки в 50-х годах XVII. Поэтому с уверенностью можно сказать, что первые изображения о-ва Сахалина и пролива, отделяющего его от континента, появились на русских географических чертежах еще в середине XVII.

Позже Сахалин в виде небольшого острова в устье Амура был дан на некоторых сводных чертежах Сибири. На этих чертежах Татарский пролив иногда изображался в виде южного рукава в устье Амура. Наиболее раннее подобное изображение нам известно по копии общего чертежа Сибири 1667 г. В «Служебной чертежной книге» С.У. Ремезова 20. Витсена была самой первой печатной картой, на которой был изображен (по русским источникам!) «Амурский остров», т.е. Сахалин 23.

С тех пор он и стал неизменно изображаться на всех западноевропейских картах Восточной Азии. Именно поэтому даже американский историк Ф. Гольдер (а он, как известнее далеко не всегда справедливо оценивал достижения русских землепроходцев) вынужден был признать: «Наши наиболее ранние сведения о Сахалине (следовательно, и о Татарском проливе! - Б.Я.) поступили к нам не от китайцев, японцев, голландцев или иезуитов, а от русских сибирских охотников, которые, стремясь познакомиться с Приамурьем, пришли в соприкосновение с Сахалином» 24. Лишь недавно выяснилось, что во время русско-китайских дипломатических переговоров в 1689 г. Обе стороны совершенно не упоминали о Сахалине именно потому, что он был островом, отделенным от континента проливом.

К тому же китайская сторона ошибочно принимала его за особое «царство куев», т. О том, что основное население острова составляли не айны, а нивхи - «гиляки», маньчжурские дипломаты не знали явно, потому что они сами на этом острове не бывали, а от жителей Приамурья до них доходили лишь туманные сведения о «заморских куи'сцах», т. Об айнах, живущих за проливом на особом острове. Этот пролив и островное «царство куев» («Regnum Нuуе») весьма четко показаны на найденных в Ватикане двух чертежах иезуита А. Томаса 1690 г.25. Зная о существовании пролива между «Амурским островом» и континентом и о том, что Нерчинский договор 1689 г.

Не распространялся на этот остров, лондонский агент Петра I Федор Салтыков еще в 1713 г. Предложил русскому правительству при первой возможности по примеру Англии создать свои новые крепости на Дальнем Востоке на стратегически важных проливах - «проходах». В частности, он советовал в первую очередь создать русские опорные пункты «против того на Амуре острове и прочих местах, где будет пристойно на проливах, где обыщутся» 26. В последние годы жизни Петра I это изображение Татарского пролива стало известно в России. Оно было далеко не точным, но все же точнее прежних. Поэтому оно с 1724 г.

И стало использоваться на русских картах XVIII. Как был изображен на них Татарский пролив, можно судить по карте, помещенной в известном Академическом атласе Российской империи 1745 г. Это был один из самых ранних русских чертежей, на котором появилось заимствованное от французских картографов сокращенное название «Сагалиен», позднее превратившееся в «Сахалин».

В конце 80-х - начале 90-х годов XVIII. Живший в Иркутске акад. Эрик Лаксман предлагал послать по Амуру в «Сахалинский канал»35 судно для установления торговых отношений с Японией.

Несомненно под «Сахалинским каналом» Лаксман подразумевал именно Татарский пролив. Однако царское правительство по дипломатическим соображениям не разрешило это плавание. Как известно, сын академика Адам Лаксман в 1792 г. Отправился в Японию не по Амуру и Татарскому проливу, а из Охотска - вдоль восточного побережья Сахалина. В России смогли ознакомиться с результатами плавания Ж.Ф. Лаперуза довольно рано, и первоначально никто из русских не принимал Сахалин за полуостров. Это ясно видно по первой малоизвестной русской карте Мантейфеля, которая была составлена еще в конце 90-х годов XVIII.

И на которой были учтены результаты плавания Лаперуза. Эта карта вышла из печати лишь в 1806-1807 гг. На ней были изображены «Остров Чока или Сегалиен», «Татарский рукав» и только в самой северной узкой его части проведена еле заметная линия с надписью «Завал». Броутон весьма смело утверждал: «Теперь мы были полностью убеждены, что там нет открытого прохода в море в этом направлении. Все было полностью закрыто низкой землей, которую мы временами различали четко.

За этой низкой полосой на значительном расстоянии мы видели несколько возвышенностей на северо-востоке. Если какая-либо река впадает в тот залив, то, как я полагаю, лишь самая незначительная, так как здесь нет ни течения, ни иных каких-либо признаков наличия реки на этом берегу. Поскольку Чэпман дал заливу неблагоприятную характеристику и даже выразил опасения, что мы можем там пострадать, я пришел к выводу, что из-за мелководья продвигаться туда нельзя без большого риска для судна и так как не было никакой надежды получить сведения о стране от местных жителей, я решил более не терять времени».

Броутон повернул на юг. Тогда же он заменил лаперузовское название «Татарский пролив» на «Татарский залив»39. Все это ясно показывает, что даже в самом начале XIX. В Японии господствовало убеждение, что Карафуто является полуостровом Азии. И это нас не должно удивлять: ведь до XIX. Ни одному японцу не удалось побывать в Татарском проливе.

Между тем наличие на Карафуто изделий явно континентального происхождения говорило о существовании его тесной экономической связи с Азией, что и способствовало возникновению в Японии ложного представления о Карафуто как о «полосе» или «полуострове» Азии. Следовательно, вне всякого сомнения, версия о «полуострове» Карафуто (Сахалине) родилась впервые в Японии и было это еще до плаваний Лаперуза, Броутона и Крузенштерна. В некоторых случаях делались попытки как-то искусственно соединить вместе новые и старые сведения о Татарском проливе. В качестве примера можно указать на изданную в 1823 г. Книгу «Азия полиглота» Ю.

Клапрота, в которой об острове Сахалине («Таракае») было сказано так: «Западная часть Таракая проходит близко к материку, и канал между ними кажется столь сильно занесен песком, что скоро этот остров превратится в полуостров, хотя он в действительности еще им не является» (diese Insel bald zur Halbinsel werden dűrfte, obgleich sie es in der That noch nicht ist)47. Характерным было первоначальное отношение к открытиям Мамиа-Ринзо и у русских.

Головнин упоминал, что во время его пребывания в плену в Японии «землемер-астроном» Мамиа-Ринзо показывал «планы и рисунки описанных им земель, которые видеть для нас было весьма любопытно»64. Но это знакомство с «планами» Мамиа-Ринзо не помешало В.М. Головнину вслед за И.Ф. Крузенштерном изобразить на своих картах Сахалин в виде полуострова65.

Следовательно, или В.М. Головнин не доверял известиям Мамиа-Ринзо о проливе, или же Мамиа-Ринзо и от него скрыл карту с изображением пролива. При изучении опознанных нами статей петрашевца А.П. Баласогло71, переданных им осенью 1847 г. Генерал-губернатору Восточной Сибири Н.Н. Муравьеву (статей, которые отражают и взгляды Г.И. Невельского того периода, когда он совместно с А.П.

Баласогло хлопотал об организации научных исследований как у устья Амура, так и в Татарском проливе), выяснилось, что А.П. Баласогло, а следовательно, и Г.И. Невельской бесспорно знали о путешествии Гурия Васильева. Действительно, там имеются упоминания о сведениях «беглого раскольника»72. Конечно, здесь имелся в виду Гурий Васильев, и сведения о нем А.П. Баласогло несомненно получил во время своей работы в архиве министерства иностранных дел. Прибыв летом 1849 г.

В Сахалинский залив, Г.И. Невельской и его спутники попытались у местных жителей собрать сведения о Татарском проливе. Вначале они оказались весьма Противоречивыми. Мичман Гроте после своего рекогносцировочного плавания вдоль побережья Сахалина сообщал, что, «судя по знакам туземцев и виденным на дальнее расстояние от берега, обсыхающим отмелям, надо полагать, что Сахалин есть полуостров»75.

Совершенно иное заключение сделал первый помощник Г.И. Невельского - П.В. Невельской писал: «Судя по очерку, который ему делали на песке туземцы, он полагает, что Сахалин отделяется от материка проливом»76. В архиве Географического общества СССР нам посчастливилось обнаружить подробнейший отчет Г.И.

Невельского о его исторических исследованиях 1849 г. В нем указывается, что исследования наиболее узкой части Татарского пролива были начаты от мыса Пронге: «Отсюда до 26-го июля 1849 г. Пользуясь попутными ветрами спустились вдоль берега Лимана через Южный пролив в широту 51°45', т.е.

Около 5 миль за пределы исследований капитана Бротона и возвратились к мысу Погоби»77. Так исключительно скромно сообщал Г.И. Невельской о своих исторических исследованиях в Татарском проливе.

Как бы ни были разнообразны данные, побуждавшие Г.И. Невельского верить в то, что южный пролив должен существовать, все-таки до самого последнего момента его не оставляли сомнения. «Проходя южным проливом, - признавался он впоследствии, - мы не верили самым очевидным фактам, доказывавшим его действительное состояние и не могли себе объяснить с первого раза, какие были причины ошибочных заключений Бротона. Только астрономические наблюдения и повторяемые промеры указали нам, что действительно мы были в южном проливе и что он действительно глубок»78. В литературе часто утверждается, что русские достигли в этом районе полного успеха потому, что за границей будто бы никто не догадывался о существовании Татарского пролива.

Действительно, английский офицер Уитингейм, свидетель этого исчезновения русской эскадры, писал: «.я все еще верил в правильность утверждения Лаперуза и Броутона, что не существует никакого судоходного пролива в Амурский лиман, тем более что не было ни малейших признаков течения или различия расцветки воды, которые бы обнаружили существование канала, идущего из Амура. Я полагал, что противник прошел мимо нас в ту-мане»82. В апреле 1855 г.

Известный американский адмирал Джон Роджеру отправляя на пароходе «Джон Генкок» на разведку к берегам Сахалина лейтенанта Генри Стивенса, писал: «Точно не известно, является ли Сахалин островом или полуостровом. Имеются видные авторитеты, защищающие ту и другую точку зрения и различные карты, отражающие их противоположные взгляды. Я думаю, что проход для кораблей через Татарский залив в Охотское море существует. Идя от устья Амура, вы легко сможете разрешить этот вопрос. Желательно провести исследования в этом проливе до места работ Лаперуза в заливе Татарском - до параллели 51°40'. Если там существует пролив, то это будет весьма ценным для нас»84.

Необходимость срочной доставки продовольствия на устье Амура вынудила русских зафрахтовать американское судно барк «Пальметто». Капитану этого судна в качестве исключения была доверена секретная карта Татарского пролива. Так американское судно «Пальметто» стало в 1855 г. Первым иностранным судном, прошедшим через Татарский пролив. В Амурском лимане барк «Пальметто» встретил пароход «Джон Генкок», которым командовал Генри Стивене, тот самый лейтенант, которому адмирал Джон Роджерс поручил выяснить, могут ли морские корабли ходить через Татарский пролив. Первые географические чертежи с изображением Карафуто (Сахалина) в виде полуострова появились в Японии.

Но благодарная почва для распространения в России версии о «полуострове Сахалине» возникла лишь после плавания Ж.Ф. Лаперуза 1787 г.

И Особенно В.Р. Броутона 1796 г.

Под влиянием последнего И.Ф. Крузенштерн стал первым в России называть Сахалин полуостровом, а поскольку И.Ф. Крузенштерн пользовался во всем мире большим авторитетом, то в течение последующих четырех десятилетий многие стали называть Сахалин «полуостровом». Это заблуждение отнюдь не было всеобщим, и ряд авторов продолжал считать Сахалин островом. Именно из-за этих разногласий и возникла необходимость начать новые исследования в Татарском проливе. Они были блестяще проведены Г.И.

Невельским, который в 1849 г. Смог не только окончательно опровергнуть легенду о полуострове Сахалине, но и впервые установить судоходность Татарского пролива (Мамиа-Ринзо проблемой судоходности пролива вообще не интересовался, поскольку в те времена Япония не располагала большими морскими судами). Выражение «вековое заблуждение» невольно создало ошибочное впечатление у читателей, что будто бы до Г.И. Невельского Сахалин веками считался полуостровом. При таком понимании выражения «вековое заблуждение» нетрудно было пойти еще дальше - объявить Г.И. Невельского фактически единственным первооткрывателем Татарского пролива и, следовательно, отнести это открытие лишь к 1849 г.89. А это оказалось весьма выгодным для тех, кому политически было важно провозгласить первооткрывателем Татарского пролива «предшественника Г.И.

Невельского» - Мамиа-Ринзо90. Русские «постоянно указывали, что остров находится «в устье Амура». Поэтому и голландский географ Н.К. Витсен назвал его «Амурским островом» - «Amoerse Eylandt» (само название «Амур» он тоже заимствовал от русских). И в течение четырех десятилетий это название повторялось на западноевропейских картах.

Но у маньчжуров р. Амур называлась «Сахалян ула». Поэтому с середины 30-х годов XVIII. На картах французского картографа д'Анвиля около изображения этого острова и появилась надпись: «Имя, которое чаще всего дают этому острову, - Сагалиен-Анга-Хата, что означает остров устья Черной реки» (см. Du Halde, Description geographique, historique, chronologique, politique et physique de l'empire de la Chine, et de la Tartare chinoise, vol. IV, Paris, 1735; J.В.

D'Anville, Nouvel Atlas de la Chine, de la Tartaric chinoise et Thibet, A la Haye, 1737). Название «Сагалиен-Анга-Хата» было фактически калькой ранее уже употреблявшегося в России выражения «остров в устье Амура». Позже это название было произвольно сокращено до одного слова - «Сахалин», т. Маньчжурского названия реки, но отнюдь не острова.

Архив князя Воронцова, M., 1882, кн. Лагус, Эрик Лаксман. Его жизнь, путешествия, исследования и переписка, СПб., 1890, стр. Лаксману передал любопытную записку об Амуре живший под Иркутском участник Второй Камчатской экспедиции Яков Линденау. В этой записке он утверждал, что еще в октябре 1742 г.

Он будто бы даже смог лично побывать в проливе у устья Амура. По словам Линденау, судно, на котором он в 1742 г. Отправился из Охотска на Камчатку, «разными погодами носило» по всему Охотскому морю, из-за чего в конце концов «Камчатка, Курильские острова и большой Матсмай остров (Хоккайдо) остались влево». И далее Линденау писал: «Напоследок от «S» к «N» проходили мимо устья Амура, против которого на правой стороне имеется большой остров. Гиляки называют оной Гулентианом» (ААН, ф. На основании этого сообщения невольно создалось впечатление, что Линденау смог, во-первых, еще за 45 лет до плавания Лаперуза пройти через пролив, отделяющий Сахалин от «Матсмая» (Хоккайдо), и, во-вторых, оттуда совершить плавание к северу через пролив, в котором с левой стороны было устье Амура, а с правой - «большой остров», названный нивхами «Гулентианом» (?) Под «Большим островом» напротив устья Амура тогда обычно имели в виду о-в Сахалин.

Эта записка укрепила веру Э. Лаксмана в то, что из устья Амура через «Сахалинский канал» можно доплыть и до Японии. Но к этому сообщению Линденау необходимо отнестись критически.

Он, конечно, Татарским проливом не плавал. В Ленинградском архиве Академии наук (ф. 1, 1743, № 11, л. 2) имеется карта, сделанная Линденау в 1743 г. На ней показаны лишь Шантарские острова. Видимо, только в этом районе он и смог побывать в 1742 г.

На «Генеральной карте Азии с островами, открытыми Бугенвилем, Сюрвилем и Дампьером, сочиненной Гарисоном», но выправленной и дополненной Максимовичем, «полуостров Сахалин» был изображен лишь на издании 1817 г. На изданиях же 1808, 1811, 1813, 1818 и 1825 гг. Инструкция по охране труда для учетчиков. Сахалин именуется «островом».

На первых картах фигурирует название «Татарский залив», которое, впрочем, употреблялось и самим Г.И. Невельским (даже после его исследований 1849 г.). На карте 1825 г. Оно было заменено названием «Татарский пролив», а 1826 г. «Татарский рукав». Уже из этих данных ясно видно, какую ошибку допускал М.А.

Сергеев, когда он утверждал, что в конце XVIII - первой половине XIX. «на всех географических картах. Неизменно фигурировал полуостров Сахалин и Татарский залив» (М.А. Сергеев, Оборона Петропавловска-на-Камчатке, М., 1952, стр.

Очень важно отметить, что сам Г.И. Невельской отнюдь не считал себя первооткрывателем Татарского пролива. В самом деле, еще в 1864 г.

Невельской упомянув о «японской зибольтовой карте» - модернизированной карте Мамиа-Ринзо, которая была опубликована в 1851 г. Зибольдом, тут же напомнил, что русские еще в XVII. Знали о существовании «большого острова, отделяющегося от материка нешироким проливом» (Г.И. Невельской, Обзор., - «Морской сборник», 1864 г. №6, Критика и библиография, стр.

Поэтому и свою заслугу в исследовании Татарского пролива он видел лишь в том, что смог первым установить, «для какого рода мореходных судов доступен вход в этот пролив, а это-то единственное важное обстоятельство, совокупно с подобным же вопросом об устье р. Амур - и не было разрешено» (там же).

Мамиа-Ринзо тоже не считал себя первооткрывателем Татарского пролива. Узнав (видимо, от В.М. Головнина), что в Европе стало распространяться ложное представление о Сахалине как о полуострове, Мамиа-Ринзо не без гордости отметил в своем сочинении: «Татарскому заливу я снова вернул его прежнее наименование Татарский канал» (цит. Уже эта фраза ясно показывает, что сам Мамиа-Ринзо хорошо знал, что еще до него географам всего мира уже было известно о существовании в этом районе «канала»; отделявшего Сахалин-Карафуто от азиатского континента.

На данном сайте распространяется информация электронного периодического издания «Дебри-ДВ» со знаком «Дебри-ДВ». 16+ Учредитель: Пронякин К.А. Главный редактор: Харитонова И.Ю. Редактора Мирмович А.Э.). Адрес редакции: 680032, Хабаровский край, Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 88-46, т./ф.1.

Электронная приемная:. E-mail: Редакционный совет электронного периодического издания «Дебри-ДВ» (на общественных началах): К.А.

Пронякин, И.Ю. Харитонова, А.Э. Мирмович (зам.гл.ред.), А.Ю. Ковалев, Л.Н. Бурындин, О.Г.

Паньков, В.В. Иванов-Ардашев, Б.М. Сухинин, О.В. Егорова, В.В. Булавинцев, К.С. Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) г. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны.

Проект «Дебри-ДВ» был создан как электронный частный архив, в соответствии с, согласно п. 13 «Создание архивов». Основной фонд архива составляют публикации газет и журналов, изданные книги, а также рукописи по дальневосточной (РФ) тематике. Доступ к архивным документам является открытым в электронном виде, согласно п. 24 вышеобозначенного закона. Архивные документы к частной собственности редакции не относятся, согласно ст.ст.

1275, 1276, 1306. Согласно ч.2. Ст.17 «Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации» архив «Дебри-ДВ», хранящий информацию, гражданско-правовую ответственность за распространение информации не несет.

Населенный пункт Горячие ключи расположен в Ногликском районе Сахалинской области в северо-восточной части острова Сахалин. В районе поселка Горячии Ключи выходят на поверхность земли горячие источники, образуя небольшие озера с целебной теплой и горячей водой. На месте целебных озер 'стихийным' образом выросли небольшие домишки, сколоченные из попутного материала. О целебных и лечебных свойствах этих источников уже сложено множество историй и легенд. Фотографии предоставил А.Манке, 2011 г. Фотографии Горячие ключи. Остров Сахалин, Ногликский район.

Ответил(а) Татьяна Юрьевна: 00:45 Это что, рекламных ход? Сейчас сижу в этих 'хороших' комнатах на первом этаже, в отдельном здании. Когда бронировали комнаты, а стоимость на 1 человека-2 тыс. В сутки, нас уверяли. Что номера люкс.

Стали выезжать из Южно-Сахалинска - позвонили на базу, предупредили чтоб приготовили комнаты. Приезжаем - в комнатах холодно, на 5 комнат 2 душевые кабинки, которые находятся в 'холле' (не отапливается) и там же 2 туалета.

Когда спросили у администратора Ирины, что за условия для номеров люкс, услышали следующее: 'Это турбаза, вы что, сюда мыться приехали? Если вам не нравится, можете ехать обратно!' С великим одолжением, она выдала нам обогреватели в комнаты.Постельные принадлежности видимо не меняются после прежних посетителей, полотенец нет, шкафов в номерах нет, кровати предназначены для детей-подростков.

Видимо для фирмы главное не создание нормальных условий для клиентов а взять с них побольше денег путем обмана. Хамство, алчность и неряшество - девиз турфирмы 'ООО Городтур'!

Ответил(а) Владислав: 19:12 Езжу отдыхать на Горячие ключи с семьей и друзьями с 2001 года, тогда еще жили в вагончиках на колесах, туалет деревенский, вода из ведерка, приносили с колодца или набирали в доме лесника. Так что могу с уверенностью сказать, что на данный момент условия на этой базе одни из лучших, хотя Вы наверное сочтете, что это тоже рекламный ход, верно? Лично знаю Директора этой базы и Ирину, они вполне адекватные и приятные в общении люди и вообще, зная Иру очень трудно представить, что она способна на грубость, впрочем есть фраза, которая подходит каждому человеку «Каков ты - таков и мир вокруг тебя». В плане номеров «люкс» согласен, с точки зрения человека который избалован отдыхом заграницей но знаете, когда я хочу отдых в хорошей гостинице, я еду в хорошую гостиницу, таких на Сахалине за адекватную плату просто НЕТ, ни в Южном, ни в области, опять же относительно заграницы комментарий про холод позабавил, скажите Вы правда думали, отправляясь на север Сахалина, который на одной широте с Якутией, что там будет тепло?))) и еще одно наб.

№ 1047 от 18:24 игорь ким ен дин. Написал(а) это сообщение. Копирование и воспроизведение любого материала с данного сайта и установка ссылок на данный сайт запрещается без согласования.